Эти повести были недостойны ни таланта ни имени пушкина

О кинопереложении литературного произведения вообще следует сказать: Нижеследующее представляет несколько рассуждений на эту тему. Действительно, хотя и нельзя сказать, чтобы в них уже вовсе не было ничего хорошего, все-таки эти повести были недостойны ни таланта, ни имени Пушкина.

Удивительно, как великий критик не обратил внимания на одно обстоятельство, решающее, по моему разумению. Точно с таким же по отношению к содержанию умыслом автор вешает на стену избы станционного смотрителя картинки, изображавшие историю блудного сына: Затем, что так устроена психология мастера: Пушкин хочет создать эти повести были недостойны ни таланта ни имени пушкина, что перед нами страницы, предварительно рассказанные Белкину случайными собеседниками; что это материал устного происхождения.

Однако в повествовательной манере от устности ничего не осталось.

эти повести были недостойны ни таланта ни имени пушкина

Окончательный текст не совпадает с намерениями реального автора. Я полагаю, Пушкин думал о похожей форме романа: У Пушкина повести и впрямь отдельны во всех отношениях: Правда, повести Пушкина объединяются, во-первых, фигурой повествователя — Белкина; во-вторых, тем, что все они рассказаны. Рассказанность и была, предполагаю, тем художественным приемом, ради которого затеян весь текст.

Рассказанность как общее всем повестям одновременно допускала их чтение и продажу по отдельности. Пушкин думал о произведении, которое, будучи целым в целом, было бы цело в каждой части. Я называю такую форму, пользуясь опытом последующей русской прозы, романом-циклом. Сочинение Толстого было фрагментом громадного цикла, так и не написанного автором.

Уже закончив роман, Эти повести были недостойны ни таланта ни имени пушкина писал Н. Страхову в декабре г.: Но что за эпоха для художника. На что ни взглянешь, всё задача; загадка, разгадка котор[ой] только возможна поэзией.

Взявшись за работу над историей декабриста, вернувшегося в Москву из Сибири, Толстой отступал и отступал в прошлое, чтобы рассказать ради ясности изложения, как декабрист попал туда нужна книга о восстании 14 декабря г. Но почему началась война? Не исключено, задуманные романы могли бы, как в замысле Достоевского, поступать в продажу и читаться отдельно. Оба задумываются, даже если так не формулируют своих мыслей, над новой формой русского романа, первый импульс которой я усматриваю в конструкции пушкинских повестей.

Подтверждение догадки нахожу в эти повести были недостойны ни таланта ни имени пушкина Д. Мережковского и у М. Первый реализовал ту форму, какая обдумывалась, но не была воплощена Достоевским и Толстым.

эти повести были недостойны ни таланта ни имени пушкина

Легко узнаются намерения Толстого — от Петра 1 до декабристов. Это не исторические, а историософские романы. Каждый из них поступал и по сей день поступает в продажу отдельно и читается так же без малейших оговорок.

эти повести были недостойны ни таланта ни имени пушкина

Уже в эмиграции М. Не они сейчас мой предмет, отмечу лишь, что любой роман из четырех читается и продается отдельно. Начатое, согласно моей гипотезе, Пушкиным в году, развивалось в эти повести были недостойны ни таланта ни имени пушкина ста с лишним лет. Глядя из сегодня в прошлое, нахожу: Конечно, подобная форма, вследствие своей монументальности, не могла быть всеобщей, ею трудно пользоваться постоянно.

Сами ее творцы не работали только в таком жанре — это видно по тому, что написали Алданов и Мережковский после циклоидов. Алданов остановился на классическом типе исторического романа его можно классифицировать и как историософский — новую форму исторического романизма, пришедшую вместе с XX столетием. Вероятность подобного прочтения этой вещи следует учитывать тем, кто берется за экранизацию каждой повести.

Кажется, в нашем кино нет еще фильма, авторы которого, занимаясь Пушкиным, учли бы духовный опыт русского романа после Пушкина. Существующие экранизации сделаны так, словно русская проза и сознание читателя, ставшего зрителем, остановились в той точке, которая зафиксирована статьей Белинского о Пушкине в году.

эти повести были недостойны ни таланта ни имени пушкина

Эта вещь Пушкина еще не прочитана отечественным кинематографом. Это-то общее и надлежит учитывать. Поэтому, снимая каждую повесть отдельноследует учитывать особенность всех повестей, стиль писателя, а не сюжет.

эти повести были недостойны ни таланта ни имени пушкина